采金公司“打就跑”策略四年或撤 运输山埃污染水区威胁800万人

800万人的健康受威胁?


环境与工业安全顾问陈慧君（右图）认为，种种迹象显示，在武吉公满运作的山埃采金公司准备采纳“打就跑”（hit and run）的策略，将金矿快速消耗后就“走人了事”，把环境污染问题留给当地居民承受。

“一安士黄金将可卖得1000磅的钱，可是它却同时产生30吨有毒废料；而武吉公满有20万安士的黄金，它又会给我们遗留下多少的有毒废料呢？”

她在昨晚讲座中指出，金矿公司如今是采用旧有的金矿废石进行提炼，而没有真正的矿石开采；但在武吉公满的金矿废石其实只有800万吨，根据该公司每年200万吨的使用量，估计它将将在4年内即将所有金矿废石耗尽。

准备短期运作不管环境善后

陈慧君推测，由于只有短短4年的运作期，金矿公司因此不愿意大幅投资在各种的山埃废料处理和安全措施。

隆雪华堂民权委员会昨晚8点，假隆雪华堂讲堂举办“黄金vs人命：抢救武吉公满”讲座，现场吸引了300人出席，将三楼讲堂座无虚席，其中包括从武吉公满包租巴士在当天上午前往国会陈情的全部老小村民。

当晚主持人是时事评论人凌国文，主讲人除了陈慧君外，还有黄金雄（武吉公满反山埃委员会主席）、钟绍安（劳勿都赖区州议员），以及陈亚才（时事评论人）。

招股书称不必进行废料去毒

陈慧君更揭露，澳洲金矿私人有限公司（Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd）当初招股时，竟然公开对外宣称大马“地方政府和租地者”没有进行“山埃去毒”的要求，因此该公司没有将去毒工厂的运作费用算入成本。

“金矿公司这种说词显示该公司说谎，无视大马实际存在的环境法令要求，毫无诚意要进行山埃废料处理，以保护当地环境生态。”

陈慧君表示，金矿公司在武吉公满大量储藏剧毒的山埃之际，也同样违反工业规范，没有跟临近的居民进行沟通，提出紧急应对措施和进行演习。

或会污染雪州的买水集水区

此外，陈慧君说明，在雪州现行的水供计划下，该州预计要跟彭亨州购购买生水；而其集水区就落在劳勿的东南方。

“武吉公满山埃采金所排放的污染的空气会飘移大概5公里的距离，同时形成酸雨，通过地下绵长而且相互连接的旧矿坑，污染地下水和地面水，很可能会进一步污染雪州买水的集水区。”

如此一来，武吉公满山埃采金的致命污染，不仅是当地3千条人命的问题，进而冲击雪隆地区800万人水供使用者的健康。

山埃运输144公里经巴生谷

她也指出，武吉公满山埃采金的运作，在运输面向也在在地威胁着雪隆巴生河谷人口的生命安全。

“采金使用的山埃，从巴生港口到武吉公满长达144公里，从巴生港口，经过巴生、八打灵、甲洞、士拉央、黑风洞，然后进入云顶的山路地区。而山路地区也常发生山崩等意外，因此属于不安全的路途。”

她批评说，更糟糕的是，政府和金矿公司并说明他们有任何紧急处理措施来应付万一发生的山埃运输泄漏事故。

钟绍安：警方盘问达三小时

另一方面，行动党都赖区州议员钟绍安（右图）演讲时也揭露，由于他向3月间警方投报，山埃采金导致武吉公满村民集体出现不适症状，导致他被警方盘问长达三个小时。

问话过程中，警方查案官为了他18个问题，不断质疑山埃跟村民不适症状的联系，并要求他提出证据，并暗示他有报假案之嫌。

钟绍安愤怒的高喊，“不应该是我们要证明嘛，警方才是应该替我们寻找证据的人”。此话，立即迎来全场听众的掌声和呼应。

他也说明，其服务中心如今已收集到400多个村民的举报，证明他们出现了种种身体状况而需要求治。

金矿工人身体不适即遭开除

钟绍安也揭露，最近有采金厂一名工人前来向他投诉，遭到金矿公司无理的开除。

“这名工人有一次因为鼻子流血不止，被送进医院留医长达3天；出院不久后，金矿公司就将他解雇，因此他找我，要向劳工部投诉。”

他表示，从这名工人向他出示的雇佣合同，赫然发现，其中有条款规定，若工人身体出现不适状况，金矿公司有权将他们解雇。

“这表示，金矿公司其实预算到（山埃采金导致）很多人会出问题。”

武吉公满村民是在2006年10月赫然发现该公司在他们不知情的情况下，获得政府批准在当地使用有毒化学品山埃（cyanide，也称氰化物）开采金矿。

矿场与武吉公满新村毗邻，最靠近矿场的民宅距离矿湖不及10公尺，而且离开当地学校也仅300公尺。尽管村民展开自救行动，捍卫家园与生命的安全，不过仍然无法阻止矿场在今年全面投入运作。

Source: Malaysia Kini

武吉公满村民向投诉局上书 姆汝基亚承诺召开联席会议

武吉公满反对山埃采金委员会的一小步, 迈向无山埃的生活环境一大步。抗战到底。。。

彭亨劳勿武吉公满反对山埃采金委员会今天到国会提呈备忘录给掌管公共投诉事务的首相署副部长姆汝基亚（T. Murugiah），要求政府关注山埃采金问题；姆汝基亚承诺最快于本周四在关丹召开会议，邀请所有涉及单位共商此事。

反对山埃采金委员会代表团今午在国会走廊提呈备忘录给姆汝基亚，要求政府关注山埃采金问题。这份备忘录也将交给天然资源及环境部。

姆汝基亚表示，由于此事关乎居民的健康，隶属首相署的公共投诉局将在本周四（6月25日）邀请所有涉及单位在关丹开会并寻求解决方案。这些单位包括环境局、卫生部、劳勿澳洲金矿公司（Raub-Australian Gold Mine）代表。

回应记者的提问时，姆汝基亚表示，公共投诉局有权传召所有人出席会议，包括劳勿澳洲金矿公司。

约十名武吉公满才村民今天在隆雪华堂执行长陈亚才、隆雪华堂民权委员会主席廖国华的带领下，到国会向姆汝基亚提呈备忘录，令延宕两年的山埃采金问题取得突破性进展。

村民投诉已达400宗

彭亨都赖区州议员钟绍安（左图）告诉媒体，山埃是种剧毒物质，可渗透入人的皮肤、呼吸道等。自今年二月以来，他接获超过四百宗当地居民投诉身体健康受到影响，居民都纷纷表示眼睛痒、喉咙不适、皮肤出现红疹等问题。

他曾在彭亨州议会中发问此事，但是得到的答案是山埃采金不会影响环境和人民的健康。“我们希望政府能发表诚实的言论，并让中立的第三方前往武吉公满调查，以便当地居民相信他们居住的环境安全。”

他也提出三道问题：一、金矿公司如何处理山埃采金后的化学废料；二、采金活动对当地居民带来什么经济效益？采矿公司并没有雇用当地人民工作；三、采金活动对州政府和地方政府带来多少收益？

反山埃委员会副财政邱锦豪（右图）表示，他们是为了下一代而背水一战。

他说：“我们每天住在那里，呼吸不顺畅，眼睛和皮肤痒，但是金矿公司一直要我们出示证据，但是我们认为金矿公司才需要向我们证明山埃和其他化学物质是无害的！”

“去年我们的专家（美国的环境化学顾问）格林米勒到武吉公满实地考察，但却不得进去矿区考察。这对我们极为不公平。”

去年二月间，格林米勒经环境之友安排，到劳勿武吉公满实地考察，随之在去年5月29日撰写了一份报告，提出矿厂设计纰漏及其潜在危害。【点击：碳提炼厂不符国际标准 美国专家警告遗害百年】

要求进行免费体检

反山埃采金委员会长达四页的备忘录，列举了劳勿澳洲金矿公司在武吉公满使用山埃采金，对当地居民的健康、环境生态、社会经济和水源安全四方面的影响。

他们认为，由于金矿距离居民的住家仅二公里之遥，因此该公司使用山埃采金将导致居住在武吉公满的三千位居民活在糟糕的环境之中。此外，此方法也将污染地下水源。

地 方政府环境和健康委员会于5月25日在矿渣样本中，发现存有0.03mg/L山埃成分，超出美国环境保护机构建议的0.2ppm水平。他们也认为，采矿活 动若继续将为政府带来更大的损失，因为政府需要承担这些受害者的医疗费用，人民无法工作也将降低生产力，影响社会经济。

反山埃采金委员会要求环境部马上发出停工令，禁止所有采矿活动，并由独立的专家进行一项完整的调查。这是基于自2008年2月，采矿活动开始以来，居民投诉空气中有异味。委员会也要求环境部马上为当地居民做全身医疗检查。

建议设立专家小组

此外，委员会也要求政府设立一个专家小组，调查自二月开始出现在空气中含有山埃化学气味；评估金矿公司声称山埃使用和处理符合我国的法令和国际标准。这个小组的成员必须来自政府、金矿公司、反山埃委员会的代表，以确保调查独立和具有透明度。

委员会也要求环境部撤销金矿公司的准证，因为最近证据显示1996年提呈的环境评估报告与目前正在进行的采矿活动所带来的影响出现分歧。

最后，他们要求政府全民禁止在各领域使用山埃，包括采金。他们也强调，作为一个马来西亚公民，他们有权活在一个健康的环境之中。

(Source: Merdeka Review)

“黄金vs人命：抢救武吉公满”讲座会

箭头B是雪华堂（雪兰莪中华大会堂）
Street: No 1, Jalan Maharajalela near Jalan Maharajalela, City Centre, 55200 Kuala Lumpur, Kuala Lumpur
Monorail to Maharajelela



函望大家踊跃出席，并广而传之以下的“抗山埃，保家园”首炮活动。

“抗山埃，保家园”首炮活动。

“黄金vs人命：抢救武吉公满”讲座会
日期: 2009-06-23 （星期二）
时间: 8:00 pm
地点: 隆雪华堂讲堂
负责人: 谢先生 03-2274 6645
E-mail: info@scah.org.my
主办：隆雪华堂民权委员会
主持：凌国文（时事评论人）
主讲：

黄金雄（武吉公满反山埃委员会主席）
钟绍安（劳勿都赖区州议员）
陈慧君（环境与工业安全顾问）
陈亚才（隆雪华堂执行长）
穿着：黑衣为主

武吉公满(Bukit Koman) Vs 山埃（cyanide）

我想山埃事件对彭亨雪蘭莪水供計劃有一定的影响,将动工的吉流（Klau/ Kelau） 水坝实在靠近武吉公满(Bukit Koman)。

万一山埃泄漏，劳勿（Raub）地下水源肯定受污染，可想而知将动工的吉流（Klau/ Kelau）水坝也可能受牵连。到时候受影响的可不只劳勿一带，连雪蘭莪 ULU YAM, GOMBAK, KLANG VALLEY 一帶等等也遭殃呢。

ISRWT - Pahang Selangor Inter State Raw Water Transfer Project(彭亨雪蘭莪水供計劃) @
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/3/13/focus/17121452&sec=focus

Klau dam won’t cause floods @
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/4/19/nation/17481513&sec=nation

碳提炼厂不符国际标准 美国专家警告遗害百年

武吉公满生变（下）

他们，因黄金而来，也因黄金而离开。19世纪末，彭亨州劳勿武吉公满遍地黄金，吸引华人先辈到来开矿采金。金矿业在1960年代停顿时，地下的黄金养活了村子的数个世代。这儿的黄金世代绝没想到，当金矿业起死回生，横在眼前的是生死存亡的问题。

劳勿澳洲金矿公司（Raub-Australian Gold Mine）于今年二月在武吉公满的碳提炼厂生产出第一块黄金的那一天起，武吉公满新村的三千村民就长期与刺鼻的化学气味共存，且日夜担心化学气体具有潜在危害。

尽管该公司创办人兼主席甘代耀（左图）坚持，碳提炼法是安全的采金技术，可是专研山埃采金术的美国环境专家（Glenn C. Miller）认为，其公司建设的碳提炼厂不符国际标准，可能将在未来的数十年甚至数百年，对地面和地下水造成严重的污染。

劳勿澳洲金矿公司采用的碳提炼法，基本上是用剧毒化学物质山埃（氰化物，cyanide，化学式CN）提炼黄金的提炼法，其基本操作是把矿石浸入含有山埃液体的大槽中溶解，接着把含有黄金的液体将被导入好几个排列的大槽，然后添入碳，以让黄金吸附在碳的表层。

接 着，机器将把碳筛离黄金，并把附有黄金的碳导入一个含滚烫的山埃液体（sodium hydroxide-cyanide-water solution）中溶解。这个高浓度的液体接着将被导经一排电解沉积体（electrowinning cells），只需约三分钟，黄金液体就会化作片片黄金。【参考：mine-engineer.com】

业者怀疑没有处理废气

村民向代议士和媒体申诉，他们自今年二月起开始，开始嗅到刺鼻的化学气味。比照甘代耀接受《亚洲周刊》访问时所言，异味传出的时间正值劳勿澳洲金矿公司生产出第一块黄金之时。

消息人士向《独立新闻在线》透露，金矿场在把碳与黄金筛离的过程中，用上了阿摩尼亚（ammonia），村民嗅到的异味该是阿摩尼亚的味道。阿摩尼亚的味道有如猫尿，非常强烈，可是到目前为止，矿场内的员工和罗里司机身体都没有出现异状。

他表示，矿场内有一名干练的环境经理管理环境，政府也对采矿问题有所警觉，矿场有定时作污染检查，相信不会出问题。

可是一名废水处理业者告诉《独立新闻在线》，如果数百公尺以外的人也可嗅到异味，说明金矿业者并没有做好废气处理的工作；据他所知，如果废气处理做得好，是完全没有异味传出的。

他说，其实每个化学处理程序皆会发出味道，可是大部分工厂忽略了废气处理的工作，反之只偏向于注重废水处理，毕竟水源污染可轻易察觉，空气污染是肉眼没法观察到的。

根 据他提供的资料，一般上厂家通常都把山埃废料氢化处理（chlorination）；经处理的山埃可能半氧化（half oxidized），变作氰酸盐（cyanate，CNO¯）或完全氧化，变作二氧化碳（CO2）和氮气（N2）。如果要把山埃成份减到最低，就需采用过 氧化氢（hydrogen peroxide）和甲醛（formaldehyde）处理山埃废料，可是成本亦相应增高。

目 前尚未能得知劳勿澳洲金矿公司以什么方式处理山埃废料，以及村民嗅到的气味源于什么化学物质。曾到武吉公满考察的马来西亚环境之友（Sahabat Alam Malaysia）研究员莫哈末阿兹鲁（Muhammad Azrul Zabidi）告诉《独立新闻在线》，环境之友曾要求彭亨州环境局、地质局和金矿公司交出资料文件，可是他们都拒绝这么做，因此他们掌握的资料非常有限。

公司环境经理拒绝回应

阿兹鲁说，环境之友迄今还无法确定，居民嗅到的味道具有什么化学成份，以及金矿公司以什么方式处理山埃废料。据他们所知，该金矿公司在采金过程中用上了好几种化学原料，他们需要知道每个过程使用的每一种化学原料，才能总结出矿场传出的味道源自于什么化学成份。

《独 立新闻在线》致电劳勿澳洲金矿公司，请该公司回应居民的投诉。该公司总部职员允诺将让公司发言人回电给记者，可是至截稿为止，记者尚未收到回电。另外， 《独立新闻在线》联络上在矿场就职的劳勿澳洲金矿公司环境经理嘉雅特莉（Gayatry），请她回应居民的投诉，可她拒绝作任何评论，并要记者直接致电到 该公司总部洽询。

尽管村内传出异味，村民的健康每下愈况，金矿业主依旧坚持山埃采矿安全。最新一期《亚洲 周刊》报道，甘代耀坚持，碳浆法是安全的采金技术，南非等国沿用这个技术多年，我国也有矿场以此法采金逾十年，从未听说闹出人命。他还说，纽西兰这个最强 调环保的国家，也允许矿场以碳浆法采矿。

负责建造黄金采集场的时代矿物公司工程经理安德鲁则表示，该厂的建造强调安全、符合经济效益及节省能源；他说，所有从邻近湖里抽到工厂提炼黄金的湖水都会在工厂里循环使用，完全不会发放到工厂外，因此并不产生地下水被污染的问题。

石渣水将污染地下水

可是，来自美国的环境化学顾问格林米勒到武吉公满实地考察之后，有截然不同的结论。去年二月间，格林米勒经环境之友安排，到劳勿武吉公满实地考察，随之在去年5月29日撰写了一份报告，提出矿厂设计纰漏及其潜在危害。

米勒指出，根据12年前的环境评估报告，矿主计划把石渣存在深坑里，待深坑里的石渣存量已达两百万吨时，其余的石渣将会存放在空地上。可是，这两个存放方式都无法保护地面和地下水，反之，把尚未处理过的石渣存放在空地上，将造成新的地下水源污染问题。

他说，依据环境评估报告，如果矿主把石渣存放在空地上，他们将把石渣存放区的废水输入矿湖，以便在采矿和炼金过程中循环再用，说明矿主可能无意以碳提炼设施处理废水，即“水源回流”系统。

米 勒指出，“水源回流”（封闭系统，closed circuit）是指水没有排出石渣设施的系统，可是劳勿澳洲金矿公司建设的“水源回流”系统与这个概念不符，原因是报告书并没有提及，这个设备如何避免 含废料的石渣水渗入地下水，也没有提及如何避免沉淀物过多，以致这个设备无法承载提炼水和雨水。

因此，米 勒认为“封闭系统”这个字眼并不适用于劳勿澳洲金矿公司建设的石渣设施。他说：“就算是这个设备的排法和尺寸足以避免排出废水，‘封闭’也只是针对处理提 炼水而言，而非处理固体废料。事实上，金矿主的碳提炼法设备在操作的每一天都释放很多吨的固体废料。雨水将冲蚀这些废料，并在未来造成严重的地面和地下水 污染。”

矿厂实际规模比建议中大

米勒表 示，石渣的管理是矿场环境管理的重要环节。可是，金矿主的建议书做的非常模糊，即没有明确交待如何存放石渣，也没有说明如何在雨季处理废水过多的问题以及 处理过的石渣残存的有毒化学成份。有别于马来西亚，澳洲或美国皆已立法规定金矿主在申请准证前，说明石渣的化学成份及其产生的酸性化学物。

他指出，金矿主提出的两大石渣管理方式，皆可能释放出重金属废料，以致污染地面水和地下水。除了导致金属山埃污染（metal-cyanide contamination），处理过的石渣也可能排出酸性废料，在未来数十年甚至数百年污染地下水源。

米 勒说，金矿主在环境评估报告中，建议开设一个中型的矿厂以提炼现有的石渣，可是最新数据显示矿石内可能存有更多的金矿，因此矿厂可能比预期的规模要大。他 说，半岛金矿公司在最新的报告中指出，石渣存有逾20万安士的黄金，可是矿石内还藏有另外20万安士的黄金，这个数字比金矿主在环境评估报告中提呈的数字 增加了一倍。

根据该公司的文件，该公司将在武吉公满设立一个比原先建议的要大的矿场，这个矿场除了提炼石 渣残存的黄金，还将开拓及提炼新的矿石。据米勒所知，该公司的碳提炼厂已重新设计，以提炼更多的矿石，他说，美国人管这种作法“先诱后变”策略（bait and switch strategy），即先靠建议设立小型矿场取得准证，接着设立一个实际规模较大的矿场。

他指出，矿场的规模扩大，制造的废石更多，对环境造成的影响也更大。有鉴于1996年的环境评估报告没有纳入废石废料的主要影响，以及提炼新矿石的主要过程，他认为应该依据国际标准，重新进行环境评估。

彭亨州公主是股东之一

可是昨天，吉隆坡高等法院驳回了村民要求检讨环境局决定的司法复核申请。居民在3月21日向吉隆坡高等法院入禀司法复核申请，要求法官检讨马来西亚环境局批准劳勿澳洲金矿公司以山埃采金的决定。可是高等法院昨天拒绝发出准令审理此案，以致村民在司法诉讼的第一役上蒙挫。

山 埃采金案最具争议性之处就是，马来西亚环境局是以12年前就的环境评估报告，批准劳勿澳洲金矿公司以山埃采金。居民认为，当地的民生环境在过去12年间已 有改变，且12年前知识水平有限的居民皆未能意识到山埃的坏处，环境局该谕令金矿公司提呈一份新的详细环境评估报告（Detailed Environmental Impact Assessment）。

两年前碳提炼厂开幕时，身为该公司 股东之一的彭亨州公主惹拉曼查（Tengku Puteri Seri Lela Manja）代表公司发言。其担任该公司董事的前夫莫哈末梅斯（Mohd Moiz）以及劳勿区国会议员黄燕燕也是座上嘉宾。惹拉曼查发言时透露，该公司将与彭亨州发展机构（Perbadanan Kemajuan Negeri Pahang）合作开采黄金。【点击：彭发展机构与金矿主合作采金 大臣：处处顾环境人民无车坐】

当时高官和金矿业主皆认定村民过虑，只是他们显然都没有替村民作最坏的打算。当村民每日呼吸化学气味，而彭亨州环境局的报告竟说村子没有任何异味的那一天开始，环境局的环境管理就已失了公信力。

Source: Merdeka Review

已逾越申请司法复核的期限 高庭拒开绿灯审山埃采金案

吉隆坡高等法庭拒绝发出准令，以开庭审理彭亨劳勿武吉公满居民提出的司法复核案，原因是他们太迟提出申请。包租巴士到法庭聆审的村民大感失望，并拟尽速上诉。

高庭（上诉和特权法庭）法官刘美兰在内庭宣判，驳回武吉公满反山埃委员会主席黄金雄、委员邱惠豪和慕斯达法胡先（Mustapha Hussein）、张少平（已逝世）提出的司法复核申请，令包租一辆巴士专程到高庭聆审的武吉公满村民失望而返。

村民在今年初向吉隆坡高庭申请司法复核，以检讨环境局批准山埃采金计划的决定，理由是金矿业主是以12年前的环境评估报告（Environmental Impact Report），而非提呈新的环境评估报告申请采矿准证。

他 们在诉状中列马来西亚环境局总监为第一答辩人、金矿业主劳勿澳洲金矿私人有限公司（Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd）为第二答辩人，并要求高庭宣布12年前的环境评估报告无效，以及要求法庭发出庭令，命令金矿业主在新的详细环境评估报告提呈及获批准前停止采金。

可是高庭法官基于村民的申请已超出环境评估报告获批之后40天的申请期限，而驳回村民的申请。

法官拒绝批准延长期限

武 吉公满村民的代表律师是杰西卡（Jessica Ram Binwani）、戴华奈（Theivavnai Amarthalingam）和苏拉依山（Suraeisan S. T. Mani），金矿业主的代表律师则是刚刚替霹雳州国阵州务大臣赞比里打赢官司的西西尔（Cecil Abraham）、南达巴兰（S.Nantha Balan）、苏妮（Sunil Abraham）和法拉（Farah Shuhadah）。马来西亚环境局总监则由高级联邦律师尼占查卡利亚（Nizam Zakaria）代表出庭。

高庭原订早上九时开庭聆审，可是后来展延到十时才开审，高庭法官刘美兰临时把案件转到内庭聆审，以致从彭亨州赶到法庭聆审的武吉公满村民没有机会聆听审讯。

杰西卡（左图）从内庭出来之后向村民宣布，高庭法官刘美兰宣布驳回村民的申请，原因是环境局是在1997年批准该份环境评估报告，村民提出的申请已超出了限期。她说，按照规定，政府部门作出决定之后，不满决定者需在40天的期限内提出司法复核申请。

杰西卡指出，她之前曾向法庭要求延长申请期限，可是法庭认为他们的理由不充分。

杰西卡说，她向刘美兰指出，当时村民尚未知悉金矿业主将以山埃采金，可是法官拒绝考虑这个因素。她遂而提出，在这段期间村民有上书要求再提呈环境评估报告，可是法官同样拒绝考虑这个因素。刘美兰只同意，村民可免付堂费。

律师：村民需耗时解状况

听了杰西卡的报告，远道而来的村民一脸失望，无论如何，当杰西卡询问他们是否有意向上诉庭提出上诉时，村民皆鼓起精神说：“是的，要！”杰西卡表示，她将尽速处理上诉申请，或可能在本周内入禀上诉。

杰西卡接受记者访问时表示，马来西亚环境局在12年前批准的环境评估报告并没有提供充足的讯息，且没有探讨采金计划对人体、水源、空气等造成的影响。

她也说，环境评估进行时，相关公司也没有咨询当地居民的意见，环境评估报告获批之后，居民也不知道金矿公司将以山埃采金，知道之后也还需耗时向专家了解山埃的坏处，因而村民迟至现在才提出司法复核申请，理应可被接受。

另外，她说，村民要取得环境评估报告且困难重重，而在这段期间村民也用尽其它办法解决问题，包括向人民代议士、政府部门、政治人物上书请愿，高庭在宣判驳回村民的申请前应该考虑到这一点。

她补充，英国法庭在作出类似裁决时，也会考虑到申请人是否还有透过其它途径争取推翻政府部门的决定。

黄金雄、陈亚才大表失望

两年来为反对山埃采金奔波劳累的黄金雄（左图）对高庭的判决大表失望。他说，本案关乎村民的健康和环境的污染问题，高庭驳回他们的申请，令他感到非法失望及遗憾。

他说，村民只是要求一个健康的环境和生活，这何错之有？为了下一代着想，他们一定请律师上诉。

到场声援村民的隆雪华堂执行长陈亚才也说，高庭的判决令人失望，这项判决没有考虑到村民的状况，即普通村民没有专业知识就山埃采金计划作出即时反应， 以逾越限期为由驳回村民的申请，没有考虑到其中的背景因素。

他说：“要求一个安全、适合居住的环境只是一个基本要求，法庭应优先处理。”

他认同，金矿公司应提呈新的环境评估报告，以依据村内的最新状况作出环境评估。尽管高庭已作出裁决，他说：“这不是一个终点，村民不需太早感到绝望，反之应该上诉及设法要求卫生部、环境部、代议士等更积极地解决问题。”

Source: Merdeka review