Google Search
Talk: Cyanide Gold Mining at Bukit Koman, Raub Pahang
Sunday, February 22, 2009
Thursday, January 1, 2009
Village Boar at Lundu, Sarawak
Friday, December 19, 2008
Wednesday, August 6, 2008
勞勿居民向法庭申請 延長批准採礦反對期限
居民代表律師美娜也提出第二項申請,即要求第1答辯人環境局,提供武吉公滿新村完整及詳細環境評估報告。
她說,1996年8月27日,金礦公司向環境局提呈該公司欲在彭亨州武吉公滿新村,開採金礦的環境評估報告;並于隔年1月13日,環境局批准該公司的環境評估報告。
美娜認為,金礦公司11年前的環境評估報告,內容已違反1974年環境素質法令第34A條文。
她說,無奈居民當時並不知悉環境評估報告,已經違反法令規定,因此,錯過反對環境局批准金礦公司采礦決定的40天反對期限。
“基于司法公正審判原則下,但法庭應要讓當年的40天反對期限延長至今,同時,環境局也應提供完整環境報告。”
促提供完整環境報告
超過40名公滿新村的居民出席聆審,包括反山埃採金礦委員會主席黃金雄、財政張少平、秘書慕斯達法及副秘書丘惠豪4名申請人。
第2答辯人金礦公司的代表律師拿督西昔爾認為,金礦公司沒必要重新提供環境評估報告,因為該公司針對該新村的環境評估報告,已于11年前獲環境局批准。
“至于申請人也要求環境局,提供該村環境評估報告,而遭環境局拒絕,這應是申請人與環境局之間的問題,更與該公司無關”
但居民代表律師堅持,她提出的兩項申請環境局及金礦公司,都脫離不了關係,因此,雙方代表律師也爭論一番。
法官劉美蘭認為,申請人第二項申請可暫擱置,先討論首項申請為先。
本案訂期10月6日續審。
新聞背景.環境評估報告掀波
以武吉公滿新村反山埃委員會主席黃金雄為首的4名申請人,于今年3月入稟高庭,提出7項要求及宣佈,包括要求撤銷環境局總監于11年前,批准金礦公司提呈的環境評估報告決定,並要求金礦公司及環境局,重新提呈一份新及詳細的環境評估報告。
他們也要求金礦公司暫停一切採金活動,直至新的環境評估報告,交由環境局總監定奪為止。
申請人要求高庭,允准他們針對環境局總監及澳洲金礦公司關于涉及使用稀釋的氰化物(山埃),以進行碳漿法(Carbon-In-Leach)採金計劃,提出司法檢討申請。
(Source: China Press)
Monday, April 7, 2008
Thursday, March 27, 2008
沙比利阿末:供應緊縮‧棕油價今年杪或上探4500令吉

下半年若出現反常氣候‧棕油價有望走高至4500
沙比利阿末在原棕油大會後表示:“基於供應緊縮,從現在至6月,原棕油行情將維持上升趨勢,上探每公噸4000令吉,下半年若氣候出現反常,則料超越4000令吉水平。”
他對記者追問原棕油價是否有望站上4500令吉水平時,點頭表示有此可能性。
沙比利阿末披露:“原棕油需求的基礎面已改變,使得價格基準跟著改變,未來我們將不會再回到每公噸2000令吉的水平,至少是未來5至10年。”
同樣出席大會的Godrej國際分析員密斯提則認為,原棕油價格料在暑假期間超越每公噸4000令吉,若氣候反常,則有望於今年9月至明年2月期間上探每公噸4500令吉。
他指出:“中國、印度、俄羅斯、中東等國家,強穩的經濟成長,使他們對原棕油的消耗量繼續成長,料使得原棕油價格於未來數年維持高水平。”
生物燃油使用進度重整‧或減低原棕油需求
另一方面,食用油預測機構油世界(Oil World)分析員湯姆斯雖然看好食用油價格將於中期內繼續走揚,惟認為歐盟、德國等國或重整生物燃油的使用進度,進而減低原棕油的需求,料拖累原棕油行情。
他說:“我們預估今年的平均原棕油價格落在1120美元(約3598令吉),相信現有價格已相當接近高峰,若原棕油價上探每公噸4000令吉水平,料不持久。”
紐約保誠金融分析員安費克則認為大馬原棕油價格料於4月上探每公噸4300令吉。
她說:“芝加哥交易所的大豆油7月期貨料於同期內在每磅68至72美仙之間交易。”
大豆油價格料高企
大馬衍生產品交易所原棕油5月期貨25日站上每公噸3914令吉的歷史新高,今日早盤則以3820令吉作收。芝加哥交易所大豆油7月期貨隔夜則以每磅65.63美仙掛收。
安費克指出:“目前大豆油的存貨仍處於低水平,大豆油價格料在需求持穩下高企。”
Sunday, March 23, 2008
武吉公满居民申请司法审核 推翻环境局允山埃采金决策
彭 亨州劳勿武吉公满(Bukit Koman)新村“反对山埃采金工委会”主席黄金雄(左图右一),连同其他三名成员今日入禀吉隆坡高庭申请司法审核,企图推翻环境局允许澳洲金矿私人有限 公司(Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd)在当地以化学物山埃(cyanide)采金的决定。2006年10月,武吉公满居民赫然发现澳洲金矿公司,在他们不知情的情况下,获得政府批准在当地使用山埃开采金矿。该采矿场位处武吉公满新村,离住家只有最短的2公尺,而且离开当地学校也仅300公尺。 为了捍卫自身的生命安全,武吉公满村民组织起“反对山埃采金工委会”,积极反对山埃采矿工程的展开。然而,采矿工作成功在去年开始进行。 工委会曾寻求当地执政党国州议员的协助,甚至与彭亨州务大臣安南耶谷会晤商谈此事,不过最后都没有结果。入禀法庭是工委会最后的出路。 图推翻环境部1997年决策 工委会在今日一篇文告中表示,他们向法庭申请裁决金矿公司在1996年所提呈予环境局的“初级环境冲击报告(PEIA)”不符合《1974年环境品质法令》相关条文,从而推翻环境局总监在1997年批准该份报告的决定。其次,工委会也要求法院裁决环境局总监拒绝工委会要求采矿公司提呈“详细环境冲击报告(DEIA)”的决定,是不公正和不合理的,进而推翻这项行政裁决。 黄金雄等人要求,除非采矿公司提呈“详细环境冲击报告”,并满足相关法令的要求,包括听取公众意见后,才能开始或继续开采工作。 初级环境报告缺少关键资料 工委会向法院提出的理由,包括武吉公满居民对环境局在1997年发出给采矿公司的批准并不知情,一直至2007年初才获悉。而且,他们苦等至2007年年底才获得相关的“初级环境冲击报告”。他们表示,尽管采矿公司在1997年获得批准,可是该公司似乎直到2006年才启动开采工作。由工委会所请来的专家也指出,该份“初级环境冲击报告”已经过期,而且相关采金计划的许多重要资料也厥如。 工委会认为,该报告缺乏有关预防和安全措施的资料,说明邻近社群如何避免遭受计划的冲击。它也投诉,“初级环境冲击报告”的拟定过程并没有让公众有参与的机会,因此剥夺了他们表达自己意见和权利的机会。 另外,武吉公满新村居民十分担忧当地的地表和地下水会被污染,因为处理过的采矿残渣内除了山埃外,也含有水银、砷和镉等有毒重金属。 文告指出,一个人若长期曝露在低量的山埃,将会导致呼吸困难、眼睛不适、肺和心脏病痛、呕吐、失去胃口、头痛、流鼻血和甲状腺肿胀等身体状况。 Source: Malaysiakini
|
Thursday, March 20, 2008
勞勿反對用山埃採金礦 案件將帶上隆高庭
該會主席黃金雄今日向報界透露,使用山埃採金將會造成生態環境、空氣及水源遭受嚴重破壞,帶來深遠的影響及后遺症。該會全體成員及支持者,將全力阻止金礦公司使用山埃採金。
他說,屆時,該會將聯同支持者及環保律師,一起前往吉隆坡高庭,將案件帶上高庭要求審訊。隨行者包括行動黨勞勿都賴區州議員鍾紹安;雪州國州議員蔡添強、郭素沁及陳勝堯等,也將蒞場聲援打氣。
黃金雄歡迎各語文平面及電子媒體,屆時派員出席採訪。
(Source: Chinapress)


.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
彭 亨州劳勿武吉公满(Bukit Koman)新村“反对山埃采金工委会”主席黄金雄(左图右一),连同其他三名成员今日入禀吉隆坡高庭申请司法审核,企图推翻环境局允许澳洲金矿私人有限 公司(Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd)在当地以化学物山埃(cyanide)采金的决定。
工委会在今日一篇文告中表示,他们向法庭申请裁决金矿公司在1996年所提呈予环境局的“初级环境冲击报告(PEIA)”不符合《1974年环境品质法令》相关条文,从而推翻环境局总监在1997年批准该份报告的决定。
工委会向法院提出的理由,包括武吉公满居民对环境局在1997年发出给采矿公司的批准并不知情,一直至2007年初才获悉。而且,他们苦等至2007年年底才获得相关的“初级环境冲击报告”。






